Дмитрий Ильиных, частнопрактикующий юрист, Екатеринбург. 9 февраля 2016 7-ой ААС оставил без удовлетворения апелляционную жалобу налогового органа на решение суда по делу № А27-18821/2015. Этот налоговый спор (как и многие другие в последнее время) касается проверки соответствия правилам ТЦО выдачи взаимозависимому лицу беспроцентного займа.
При этом уже на стадии принятия решения судом первой инстанции было заметно, что по сравнению с другими аналогичными делами аргументация налогоплательщиком своей позиции была наиболее сильной, а решение суда первой инстанции можно назвать образцово-показательным.
Ни вопрос о полномочиях территориального налогового органа проводить проверку цен по неконтролируемым сделкам, ни ссылка налогового органа на наличие необоснованной налоговой выгоды, ни ссылка на письма МФ, на «Спарк» как надлежащий источник информации о рыночных ценах, ничего из этого так и не нашло понимания у суда.
В результате, например, в решении суда первой инстанции четко прозвучала фраза о том, что финансирование материнской компанией своих «дочек» является НОРМАЛЬНОЙ деловой целью (стр. 9).
Текст решения:
Источник: https://www.facebook.com/groups/608307655978707/permalink/663201663822639/
Дополнительно
Словари: