📩 Подписаться

Судебная практика по налоговым спорам

Тексты судебных решений по налоговым спорам, обзоры судебной практики по налоговым спорам, подготовленные официальными органами.

Нормативные акты

«О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения» (Письмо ФНС России от 01.02.2021 N БВ-4-7/1078@) >

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (ФНС РФ) опубликовала «Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения» (Письмо ФНС России от 01.02.2021 N БВ-4-7/1078@).

Всего в Обзоре 6 пунктов. Так, в пункте 1 рассмотрен вопрос о налоге на имущество от кадастровой стоимости, в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание. В пункте 5 рассмотрен вопрос о недопустимости начисления пени, при подтвержденности переплаты.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) (Налоги и сборы) >

В обзор Верховного суда Российской Федерации включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 4-й квартал 2020 года (п. 22 – 24).

Так, в п. 22 приводится вывод по делу о применении правил тонкой капитализации (п. 2 ст. 269 Налогового кодекса Российской Федерации), в п. 23 приводится вывод по делу о возмещении расходов налогоплательщика на обжалование решения по результатам проверки налоговым органом.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) (Налоги и сборы) >

В обзор Верховного суда Российской Федерации включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 3-й квартал 2020 года (п. 35 – 36).

Так, в п. 35 приводится вывод по делу АО "Звездочка", по спору об отказе в вычете НДС по сделке с контрагентом, который не уплатил налог.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2020 N 46-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Московская шерстопрядильная фабрика»

Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) разъяснил, что обложение недвижимости налогом на имущество от кадастровой стоимости исходя только из вида разрешенного использования земли, неправомерно.


Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) (Налоги и сборы)

В обзор ВС РФ включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 2-й квартал 2020 года (п. 39 – 40).


О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6)

Документ опубликован на сайте http://www.vsrf.ru/ в июне 2020 г.


Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)

В обзор ВС РФ включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 1-й квартал 2020 года (п. 34 – 38).


Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения (утв. Письмом ФНС России от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@)

В обзор включены наиболее важные судебные решения по налогам за 4-й квартал 2019 года с анализом от ФНС России (всего 13 кейсов).


Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) (Налоги и сборы)

В обзор ВС РФ включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 4-й квартал 2019 года (п. 30 – 36).


Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) (Налоги и сборы)

В обзор ВС РФ включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 3-й квартал 2019 года (п. 42 – 44).


Письмо ФНС России от 02.09.2019 N СА-4-7/17555@ «О направлении Обзора судебных споров в отношении налогового контроля в области трансфертного ценообразования»

В обзор вошли все последние судебные споры по вопросу трансфертного ценообразования, контролируемых сделок. Все споры были выиграны налоговыми органами (п. 1 — ПАО "Уралкалий", п. 2–5 — ПАО "Тольяттиазот", п. 6 — ЗАО "НК Дулисма", пп. 7–8 — ООО ТД "РИФ").


Письмо ФНС России от 28.08.2019 N БС-4-21/17216@ «О рекомендациях по определению вида некоторых объектов имущества (движимое/недвижимое) в целях администрирования налога на имущество организации»

ФНС направило рекомендации по разграничению движимого имущества от недвижимого, для целей налога на имущество. В рекомендациях приведено обобщение судебной практики, учтены последние судебные дела и сделаны выводы по разграничению имущества в практической деятельности.


Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) (Налоги и сборы)

В обзор ВС РФ включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 2-й квартал 2019 года (3 кейса, п. 31 - 33).


Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2019 года по вопросам налогообложения

В обзор ФНС РФ включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 2-й квартал 2019 года.


Обзор судебной практики за первый квартал 2019 года по вопросам налогообложения (утв. Письмом ФНС России от 16.04.2019 N СА-4-7/7164)

В обзор ФНС РФ включены наиболее важные судебные кейсы по налогам и сборам за 1-й квартал 2019 года.


Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2018 года по вопросам налогообложения (ФНС РФ)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г.) - Налоги и сборы

Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2017 года по вопросам налогообложения (утв. ФНС России 23.01.2018)

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П (По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева)

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.2017 N 34-П (По делу о проверке конституционности пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта")

- Вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии общества облагаются страховыми взносами

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4597/07-С2 по делу N А50-18582/06 и Определение ВАС РФ от 19.10.2007 N 12639/07

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997 N 3661/96


Рубрики:

Судебная практика по налогам

Нормативка

Советуем прочитать

Разъяснения Верховного суда РФ по вопросам судебной практики — разъясняющие документы ВС РФ, которые выходят в форме Постановления Пленума Верховного Суда РФ или Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утверждаемого Президиумом Верховного Суда РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.