Затраты на внутригрупповые услуги, уплаченные российской организацией в адрес иностранной компании группы, переквалифицированы в дивиденды и исключены из расходов для налога на прибыль организаций (Решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2025 по делу N А11-3687/2022, ООО «Ютекс Ру»).
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 и доначислила налог на прибыль в сумме 7 635 027 руб., пени в сумме 1 728 911 руб. и штраф в сумме 292 050 руб.
Предметом спора стал договор на оказание услуг между взаимозависимыми лицами ООО "Ютекс Ру" (Заказчик) и ООО "Ютекс" Словения (Исполнитель). Общество учло в составе косвенных расходов по налогу на прибыль за 2016 - 2018 годы затраты по этому договору в сумме 18 271 127 руб.
По условиям договора Исполнитель (ООО "Ютекс" Словения) обязуется по заданиям Заказчика (ООО "Ютекс Ру") оказывать последнему различные консультационные, информационные, методические, посреднические и прочие услуги, связанные с профильной (производственной и/или коммерческой) деятельностью Заказчика, в частности, услуги по обучению персонала, по подготовке международной отчетности, по организации надлежащей работы программного обеспечения и т.д.
Налоговики посчитали, что доказательств фактического оказания услуг нет и переквалифицировали выплаты по договору на оказание услуг в дивиденды, что привело к исключению расходов для налога на прибыль.
Суд согласился с налоговиками, указав:
— У налогоплательщика отсутствует документальное подтверждение реальности оказания услуг. Так отчеты исполнителя об оказанных услугах на момент подписания актов отсутствовали. В то же время, по аналогичным договорам с независимыми исполнителями такие отчеты имелись.
— Состав услуг с независимым Исполнителем совпадал с составом услуг с взаимозависимым исполнителем (ООО "Ютекс", Словения).
— Информация в справке о накладных расходах, представленная взаимозависимым исполнителем содержит информацию о расходах, которые нельзя отнести к договору.
— В отчетах взаимозависимого исполнителя содержатся недостоверные и противоречивые сведения.
Суд указал, что исходя из истинного смысла (существа) совершенной сделки расходы в сумме 18 271 127 руб. по консультационным услугам ООО "Ютекс Ру" по договору на оказание услуг заключенному с ООО "Ютекс" (Словения), не могут быть учтены в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2016 - 2018 годы, поскольку являются фактической компенсацией расходов материнской компании, направленных на общую максимизацию ее доходов (или снижения рисков). Такие расходы собственник несет за счет доходности своих активов, выраженной в распределенных в его пользу дивидендах.
Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами (Постановление 1 арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 № 01АП-5479/2025).
Так, в Решении Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2025 по делу N А11-3687/2022 отмечено:
Как видно из материалов дела, между АО "Ютекс" (Словения, с 10.04.2013 - ООО "Ютекс") и ООО "Ютекс Ру" заключен договор на оказание услуг от 30.11.2011 N 01/УЕ-203/11.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами признаются организации в случае, если одна организация прямо и (или) косвенно участвует в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Ютекс Ру" является 100% дочерним предприятием ООО "Ютекс" (Словения) (JUTEKS D.O.O.), то есть в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации организации являются взаимозависимыми лицами.
Из представленных документов следует и не оспаривается Обществом, что в составе косвенных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2016-2018 годы отражены затраты по данному договору в сумме 18 271 127 руб., в том числе за 2016 год - 7 185 014 руб., за 2017 год - 5 648 531 руб., за 2018 год - 5 437 582 руб.
По условиям рассматриваемого договора Исполнитель (ООО "Ютекс") обязуется по заданиям Заказчика (ООО "Ютекс Ру") оказывать последнему различные консультационные, информационные, методические, посреднические и прочие услуги, связанные с профильной (производственной и/или коммерческой) деятельностью Заказчика, в частности, услуги по обучению персонала, по подготовке международной отчетности, по организации надлежащей работы программного обеспечения и т.д. (пункт 1.1 договора).
При этом содержание, объем, особенности, сроки оказания, цена, требования по качеству и прочие характеристики конкретных услуг определяются Сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).
Цена услуг, оказываемых исполнителем по договору, зависит от характера и объема тех или иных услуг и согласовывается Сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях к договору (пункт 4.1 договора).
Согласно дополнительным соглашениям от 31.12.2015, от 31.12.2016, от 29.12.2017 срок действия договора продлевался до 31.12.2016, до 31.12.2017 и до 31.12.2018, соответственно. В остальном условия договора оставались неизменными.
Дополнительные соглашения, в которых были бы указаны виды и характеристики заявленных Заказчиком услуг, цена услуг, составление которых предусмотрено подпунктами 3.1 - 3.4, 4.1 договора, Обществом в материалы дела не представлены.
По взаимоотношениям с ООО "Ютекс" за 2016-2018 годы Обществом представлены следующие документы: акты выполненных работ, инвойсы, карточка счета 60, заявления на перевод валюты, расшифровка расходов информационной и технической поддержки.
Из анализа представленных документов налоговым органом установлено, что за проверяемый период ООО "Ютекс" (Словения) в адрес Общества были выставлены акты выполненных работ всего на сумму 256 572 Евро или 18 271 127 руб.
В представленных Обществом актах выполненных работ отражено: номер и дата акта; исполнитель; заказчик; наименование работ, услуг; цена и сумма в Евро. Во всех актах в графе "Наименование работ, услуг" указано одно и то же наименование услуг: Информационная и техническая поддержка дочерней компании ООО "Ютекс Ру" по договору от 30.11.2011 N 01/УЕ-203/11 за соответствующий месяц и год.
В расшифровках расходов информационной и технической поддержки отражены идентичные услуги, в актах присутствует одна и та же ошибка в написании пункта N 1, нет идентификационных признаков лиц, подписавших расшифровки, что свидетельствует, по мнению налогового органа, об их оформлении в одно время, а не ежемесячно по факту получения консультационных услуг.
При этом ни из актов выполненных работ, ни из расшифровок расходов информационной и технической поддержки не представляется возможным установить порядок формирования стоимости услуги, а также фактический объем полученных услуг.
В целях проверки реальности исполнения договора налоговым органом у ООО "Ютекс Ру" повторно запрошены отчеты, протоколы, табели отработанного времени, подтверждающие исполнение договора от 30.11.2011 N 01/УЕ-203/11, заключенного с ООО "Ютекс" (требование от 21.02.2020 N 12).
Также были затребованы дополнительные соглашения к договору от 30.11.2011 N 01/УЕ-203/11, определяющие содержание, объем, особенности, сроки оказания, цену, требования по качеству и прочие характеристики конкретных услуг.
В ответе на требование от 17.03.2020 N 90 Общество сообщило, что расшифровки расходов информационной и технической поддержки, предоставленные налоговому органу в ответ на требование N 5, являются отчетами (протоколами), подтверждающими исполнение договора от 30.11.2011 N 01/УЕ-203/11, а также документами, определяющими содержание, объем и цену оказываемых услуг.
То есть на момент подписания актов выполнения работ, их оплаты, а также в период проведения выездной налоговой проверки у Общества отсутствовали отчеты исполнителя об оказанных услугах.
Налоговым органом при анализе деятельности ООО "Ютекс Ру" было установлено, что между Обществом и иностранными компаниями: ООО "Автента" (Словения) АО "S&T (Словения), ООО "ЕТРУСТ" (Словения), Болью ИСТ Н.В. (Бельгия), БФС Европа N.V. (Бельгия) заключены договоры на оказание в проверяемом периоде различных консультационных услуг, в том числе связанные с системой SAP.
При этом по данным договорам к актам выполненных работ Обществом представлены подробные отчеты (протоколы, детализация) оказанных услуг, в которых отражено: вид услуги, осуществленные действия, даты и время (объем) оказания услуг, наименования отделов, имена и фамилии сотрудников, тарифы и другие показатели.
По взаимоотношениям с названными контрагентами налогоплательщиком исчислялось вознаграждение за оказанные консультационные услуги, которое отражалось Обществом в составе косвенных расходов, уменьшающих доходы от реализации при исчислении налога на прибыль.
Поскольку какие-либо документы, справки, сметы, отчеты об оказании услуг по договору с ООО "Ютекс" (Словения), спецификации (калькуляции, расчет), данные о формировании цены и определении стоимости по видам оказанных услуг, протоколы согласования договорной цены по договору, рекомендации и консультации за период 2016 - 2018 годы Обществом в ходе выездной налоговой проверки представлены не были, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что расходы ООО "Ютекс Ру" не подтверждены документально.
В материалы дела с ходатайствами от 17.08.2022, от 06.09.2022, от 03.10.2022 Обществом дополнительно были представлены отчеты об оказанных услугах, нотариально составленный протокол осмотра доказательств, содержащий сведения об электронной переписке, а также сопроводительные письма, оформленные от имени Andrej Kveder, Valentina Fabian, Martin Marko, Sasa Krslin и ООО "Ютекс" (Словения).
Представленные в суд ответы об оказанных услугах не соответствуют ранее представленным расшифровкам расходов и информационной и технической поддержки (отчеты не содержат сведения о накладных расходах, которые имеются в расшифровках).
Кроме того, из представленных Обществом отчетов об оказанных услугах следует, что реквизит "по Договору / for Contract" не заполнен.
О совпадении состава услуг по договору с не взаимозависимым исполнителем
Как видно из материалов дела, в проверяемом периоде между ООО "Ютекс Ру" и компанией ООО "Автента" (Словения) действовали следующие договоры: от 31.12.2013 N 1168-01/2014, от 31.12.2013 N 1169-01/2014, от 25.11.2012 N 1066-10/2012.
Из анализа представленных Обществом дополнительных соглашений к договору от 25.11.2012 N 1066-10/2012 следует, что ООО "Ютекс" (Словения) (заказчик) имеет лицензии на использование программного обеспечения SAP ERP производителя SAP AG. В рамках договорных отношений ООО "Автента" обязуется обеспечивать ООО "Ютекс Ру" (пользователь) техническую возможность в рамках части имеющихся лицензий на постоянной основе пользоваться программным обеспечением для своих производственных и административных нужд.
Между тем из материалов дела не следует, что ООО "Ютекс Ру" осуществляет оплату в адрес собственника лицензий ООО "Ютекс" (Словения) за пользование SAP, что также указывает на необходимость использования программы SAP ООО "Ютекс Ру" в интересах своего собственника ООО "Ютекс" (Словения).
Кроме того, из текстов договоров от 31.12.2013 N 1168-01/2014, от 31.12.2013 N 1169-01/2014, от 25.11.2012 N 1066-10/2012 и дополнительных соглашений, оформленных с ООО "Автента", следует, что компания ООО "Автента" обязуется выполнять SAP услуги, которые необходимы ООО "Ютекс Ру" для использования информационной системы SAP, в частности модуля FI для российской специфики, ABAP для российской специфики, а также иных модулей SAP (FI, CO, CO-PA, SD, PP, MM, WM, BC, ABAP, WF, QM, PM). Также договорами предусмотрено, что области применения SAP могут расширяться в зависимости от нужд ООО "Ютекс Ру".
Стоимость услуг будет зависеть от того, к какому уровню сервиса относятся услуги - "Базовому" или "Расширенному".
В отчетах, представленных Обществом с ходатайством от 17.08.2022 и актах между ООО "Ютекс Ру" и ООО "Автента", представленных налоговому органу в ходе налоговой проверки, отражены пересекающиеся услуги с аналогичным наименованием.
Аналогичные услуги, выполненные ООО "Автента" для ООО "Ютекс Ру" и оплаченные Обществом, отражаются ежемесячно в течение 2016-2018 годов и в других отчетах, представленных Обществом в ходе судебного разбирательства по взаимоотношениям с ООО "Ютекс" (Словения), одна и та же услуга отражается в актах несколько раз в течение месяца.
В связи с изложенным ссылка ООО "Ютекс Ру" на показания свидетеля Зарайского А.О. о разграничении консультационных услуг ООО "Ютекс" (Словения) как "пользовательские настройки" и ООО "Автента" как "системные настройки" не может быть принята, поскольку показания свидетеля противоречат материалам дела, а именно представленным актам, выставленным ООО "Автента" в рамках договорных отношений на оказание консультационных услуг и, соответственно, не подтверждены иными доказательствами.
Так, согласно отчету за январь 2016 года ООО "Ютекс" (Словения), в частности, были оказаны услуги:
- "Corection transaction ZPPL, ZPMON, ZPCO и ZPPJ / Корекционные операции ZPPL, ZPMON, ZPCO и ZPPJ" в количестве 5 шт. по времени в общей сложности 40 часов. При этом в соответствии с представленным Обществом актом, выставленном ООО "Автента", указанная услуга также была оказана, только в количестве 8 часов;
- "Update sales conditions / Обновление условий продаж" в количестве 1 шт. по времени 8 часов. При этом, ООО "Автента" указанная услуга также была оказана в количестве 8 часов.
Согласно отчету за февраль 2016 года ООО "Ютекс" (Словения), в частности, были оказаны услуги:
- "New characteristic in CO-PA reports (region) / Новые характеристики в отчетах CO-PA (регион)" в количестве 1 шт. по времени 7 часов. При этом, ООО "Автента" указанная услуга также была оказана в количестве 8 часов;
- "Changing production planning / Изменение планирования производства")" в количестве 1 шт. по времени 8 часов. При этом, ООО "Автента" указанная услуга также была оказана в количестве 8 часов.
Согласно отчету за июнь 2016 года ООО "Ютекс" (Словения), в частности, были оказаны услуги:
- "New price procedure / Новая процедура ценообразования" в количестве 3 шт. по времени в общей сложности 24 часа. При этом, ООО "Автента" указанная услуга также была оказана в количестве 40 часов;
- "Transaction for storno purchasing / Транзакция для сторно закупок" в количестве 1 шт. по времени 8 часов. При этом, ООО "Автента" указанная услуга также была оказана в количестве 4 часов;
- "Stock evaluation (analyse) / Оценка запасов (анализ)" в количестве 1 шт. по времени 8 часов. При этом, ООО "Автента" указанная услуга также была оказана в количестве 4 часов;
- "Program (set JOB, testing) for checking price / Программа (набор JOB, тестирование) для проводки цен" в количестве 3 шт. по времени в общей сложности 22 часа. При этом, ООО "Автента" указанная услуга также была оказана в количестве 8 часов.
Описание работ в представленных Обществом в ходе судебного разбирательства "Отчетах об оказанных услугах" ООО "Ютекс (Словения) совпадает с актами, выставленными ООО "Автента", что свидетельствует о включении уже оказанных ООО "Автента" и оплаченных консультационных услуг в документы, оформленные с материнской компанией ООО "Ютекс" (Словения).
О накладных расходах и дефектах документального оформления
Общество дополнительно с ходатайством от 19.04.2023 были представлены "Справка о накладных расходах за телефонную связь 2016-2018гг." и "Реестр документов от Телеком Словения, выставленных в адрес Ютекс D.O.O. за 2016-2018гг.", составленные от имени ООО "Ютекс" за подписью финансового контроллинг менеджера Саша Кршлин и содержащие сведения о суммах накладных расходов на телефонные переговоры и прочие накладные расходы, а также реквизиты счетов за услуги связи от Телеком Словения.
Из представленной Справки о накладных расходах за телефонную связь 2016-2018 гг. следует, что она составлена 02.02.2023, т.е. не в рамках исполнения спорного договора в период 2016-2018 годов (дата составления реестра документов от Телеком Словения отсутствует); сведения о том, что поименованные расходы были понесены в рамках исполнения договора от 30.11.2011 N 01/УЕ-203/11 документ не содержит; документы на право подписания документов Саша Кршлин от имени ООО "Ютекс" (Словения) представлены не были; первичные документы, свидетельствующие о достоверности данных, отраженных в представленных документах, также в материалах дела отсутствуют.
Из представленной в материалы дела электронной переписки сотрудников ООО "Ютекс Ру", сотрудников ООО "Ютекс" (Словения) не следует, что она связана с "Отчетами об оказанных услугах", что указывает на формальность составления отчетов.
Так, из представленных Обществом скриншотов следует, что переписка с Sasa Krslin осуществляется в месяцы, когда услуги Sasa Krslin не отражаются Обществом в представленных "отчетах оказанных услуг", в частности письма от 15.06.2016, от 14.02.2017, от 17.05.2017, от 24.05.2017, от 20.10.2017, от 01-02.11.2017, от 08-09.01.2018, от 04.06.2018, от 03.07.2018, от 31.10.2018, от 13.11.2018. Согласно представленным отчетам в качестве исполнителя Sasa Krslin отражена за период: март - май, июль, октябрь, декабрь 2016 года, январь, июнь, декабрь 2017 года, декабрь 2018 года.
Также из анализа представленной Обществом электронной переписки следует, что фактический объем представленной электронной переписки существенно меньше, чем заявлено оказанных консультационных услуг по представленным отчетам.
Из показаний Зарайского А.О. также следует, что свидетель не вел учета, сколько заявок он направлял, а также никому не отчитывался по количеству заявок.
Сопроводительные письма, оформленные от имени Andrej Kveder, Valentina Fabian, Martin Marko, Sasa Krslin, представлены без доказательств направления и получения запросов/ответов.
При таких обстоятельствах не могут быть приняты указанные документы как достоверные доказательства, подтверждающие доводы Общества об оказании консультационных услуг, в связи с чем расходы в сумме 18 271 127 руб. по консультационным услугам ООО "Ютекс Ру" по договору N 01/УЕ-203/11, заключенному с ООО "Ютекс" (Словения), не могут быть учтены в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль.
Выводы о квалификации выплат, как дивидендов и об обоснованности доначисления налога на прибыль
Таким образом, в материалах дела отсутствует необходимая и достаточная совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающая оказание консультационных услуг и возмездный характер этой сделки. При этом имеющиеся доказательства противоречивы и не позволяют достоверно установить спорные обстоятельства.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что дивиденды, выплачиваемые иностранной организации - акционеру (участнику) российских организаций, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доходы, получаемые в результате распределения в пользу иностранных организаций прибыли или имущества организаций, не связанные с ее предпринимательской деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выплаты налоговым агентом иностранной организации доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) облагаются налогом в Российской Федерации по пониженным ставкам, исчисление и удержание суммы налога с доходов производятся налоговым агентом по соответствующим пониженным ставкам при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 10 Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Словения от 29.09.1995 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество" дивиденды могут также облагаться налогом в том Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, и в соответствии с законами этого Государства, но, если получатель имеет фактическое право на дивиденды, то взимаемый налог не должен превышать 10 процентов общей суммы дивидендов.
Довод Общества о двойном налогообложении также не может быть принят судом по следующим основаниям.
В силу взаимосвязанных норм статей 309, 247 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении дохода в виде дивидендов, процентов, роялти и аналогичных выплат, не связанного с ведением иностранной организацией деятельности в Российской Федерации (совершением операций по продаже товаров (работ, услуг), имущественных прав), налоговая юрисдикция Российской Федерации по общему правилу распространяется на все доходы, экономическим источником возникновения которых является территория государства.
Данные положения в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Налогового кодекса Российской Федерации корреспондируют статьям 7 и 22 Соглашения от 29.09.1995 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Словения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы.
Таким образом, если выплачиваемый иностранной организации, имеющей постоянное место нахождения в Словенской Республике, доход прямо не упомянут в пункте 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации как подлежащий налогообложению, то при возникновении спора о наличии у российской организации, выплачивающей доход в пользу иностранного лица, обязанностей налогового агента, налоговый орган должен доказать возможность отнесения произведенных выплат к категории пассивного дохода и связь дохода с территорией Российской Федерации.
При этом в силу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) не исключается возможность изменения налоговым органом квалификации выплат, произведенных иностранной организации, если доходы от активных операций (реализации товаров, работ или услуг, отчуждения имущественных прав) в действительности представляют собой скрытую форму выплаты пассивного дохода (дивидендов, процентов, роялти и аналогичных платежей) и подлежали отражению в учете в таком качестве.
На основании изложенного исходя из истинного смысла (существа) совершенной сделки расходы в сумме 18 271 127 руб. по консультационным услугам ООО "Ютекс Ру" по договору на оказание услуг от 30.11.2011 N 01/УЕ-203/11, заключенному с ООО "Ютекс" (Словения), не могут быть учтены в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2016-2018 годы, поскольку являются фактической компенсацией расходов материнской компании, направленных на общую максимизацию ее доходов (или снижения рисков). Такие расходы собственник несет за счет доходности своих активов, выраженной в распределенных в его пользу дивидендах.
Таким образом, платежи налогоплательщика, приравниваемые к выплате дивидендов, подлежат налогообложению с учетом его права на уплату налогов, соответствующих его действительной налоговой обязанности.
При таких обстоятельствах налоговым органом сделан обоснованный вывод, что ООО "Ютекс Ру" в нарушение положений статей 309, 310 Налогового кодекса Российской Федерации не удержало и не перечислило налог на прибыль в качестве налогового агента с сумм доходов, выплаченных ООО "Ютекс" (Словения), являющихся по природе своего возникновения дивидендами, в федеральный бюджет в размере 1 858 492 руб.
Довод Общества о том, что стоимость консультационных услуг, оплаченных ООО "Ютекс Ру" в адрес ООО "Ютекс" (Словения), не соотносима с чистой прибылью Общества, а следовательно, спорные выплаты не могут быть квалифицированы в качестве дивидендов, отклоняется судом, поскольку ни налоговое законодательство, ни Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не ставит в зависимость размер уплаченных денежных средств от размера чистой прибыли для квалификации их в качестве дивидендов.
Рубрики:
Статьи (налоги, учет)
Популярные статьи (налоги, учет)
Основные средства и капвложения
Советуем прочитать
- Налог на прибыль организаций
- Федеральный налог, который предусмотрен статьей 13 налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и регулируется главой 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ.
- Расход
- Уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества).
- Расход (доход) по налогу на прибыль
- Сумма налога на прибыль, признаваемая в отчете о финансовых результатах в качестве величины, уменьшающей (увеличивающей) прибыль (убыток) до налогообложения при расчете чистой прибыли (убытка) за отчетный период.
- Служебная командировка
- Поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
- Экономическая оправданность затрат
- Затраты, могут признаваться налогоплательщиком как расход, уменьшая налоговую базу для налога на прибыль организаций, только если они экономически оправданны (статья 252 НК РФ). Судебная практика выработала подход, что затраты экономически оправданны, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.