📩 Подписаться

Суд согласился с переквалификацией налоговиками лицензионных платежей в дивиденды

Джаарбеков Станислав, налоговый консультант, юрист. Сайт:

Арбитражный суд Красноярского края согласился с выводами налоговиков, что лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности («ноу хау»), выплаченные налогоплательщиком в пользу иностранной организации, квалифицируются как дивиденды (ООО "Джонсон Матти Катализаторы", Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2021 по делу N А33-5437/2020).

Ситуация

Налогоплательщик выплачивал взаимозависимой иностранной организации лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности и относил указанные суммы на расходы для налога на прибыль. Предметом лицензионного договора являлась передача прав на использование технической информации, необходимой для производства и продажи продукции («ноу хау»).

Налоговики переквалифицировали произведенные выплаты в дивиденды, что привело к тому, что затраты на уплату лицензионных платежей были исключены из расходов (около 34 млн. рублей). Кроме того, налоговики сделали вывод, что налогоплательщик должен был, как налоговый агент, исчислить и удержать налог на доходы иностранной организации от источников в Российской Федерации (дивидендов) в размере около 11 млн. рублей.

Выводы суда

Суд 1-й инстанции встал на сторону налоговиков. В качестве основания для переквалификации по ст. 54.1. НК РФ лицензионных платежей в дивиденды, суд указал:

— Налогоплательщик не предоставил для проверки техническую информацию в полном объеме (представлены только первые страницы документов, содержащие таблицы с указанием дат и подписей и общую информацию, а также общую таблицу с указанием дат передачи всех технологий и их обновлений). Первые страницы документов не содержат указания относительно того, что именно подтверждают содержащиеся на них подписи сотрудников налогоплательщика, что не позволяет признать их доказательствами передачи технологий;

— в представленных документах отсутствуют ссылки на лицензионный договор, на основании которого выплачивались лицензионные платежи;

— представленные в дело документы датированы налоговыми периодами, отличными от того периода, в отношении которого сделаны доначисления;

— часть технологической информации получена Обществом до момента заключения лицензионного договора, что лишает ее качества ноу-хау – неизвестности лицензиату и в силу этого коммерческой ценности для него;

— возникновение обязанности по выплате лицензионных платежей поставлено в зависимость от наличия операционной прибыли. При отсутствии прибыли лицензионный платеж не выплачивается. Это свидетельствует о наличии влияния аффилированности сторон на условия лицензионного договора и наличия у лицензионного договора реальной цели по выводу прибыли лицензиата;

— взаимозависимость сторон.


Рубрики:

Налог на прибыль организаций

Судебная практика по налогам

Статьи

Советуем прочитать

Дивиденд
Доход, в виде распределения прибыли, выплачиваемый обществом в пользу акционеров (участников), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.
Налог на дивиденды
Налог, уплачиваемый при получении доходов в виде дивидендов или иного распределения прибыли.