Временное предоставление жилья работникам третьего лица в рамках исполнения обязательств перед контрагентом не является самостоятельной услугой, облагаемой НДС


Дмитрий ИльиныхДмитрий Ильиных, частнопрактикующий юрист, Екатеринбург.

nalog-inform.blogspot.ru, Е-mail: ildman@list.ru, Телефон: 8-908-924-09-00


Временное предоставление жилья работникам третьего лица в рамках исполнения обязательств перед контрагентом не является самостоятельной услугой, облагаемой НДС (Постановление АС СЗО от 20.10.2015 по делу № А56-82593/2014)

Налогоплательщик (заказчик) и контрагент (генеральный подрядчик) заключили договор и приложения к нему, из которых среди прочего следовало, что налогоплательщик предоставляет работникам третьего лица (подрядчика, отвечающего за технадзор – контрагента ген.подрядчика), направленным для осуществления надзора за монтажом и вводом в эксплуатацию завода, жилье для временного проживания (дело № А56-82593/2014).

По мнению налогового органа и суда первой инстанции налогоплательщиком неправомерно не включена в объект налогообложения по НДС стоимость услуг по предоставлению работникам подрядчика по технадзору жилых помещений в гостинично-офисном комплексе, принадлежащем налогоплательщику, как оказанных им безвозмездно, что привело к занижению в проверяемом периоде налоговой базы по НДС.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что предоставление налогоплательщиком помещений для проживания работников подрядчика по технадзору в рассматриваемом случае является не услугой, а собственными расходами налогоплательщика в рамках исполнения заключенных с контрагентами договоров, в связи с чем признал неправомерным возложение на налогоплательщика обязанности по начислению НДС на стоимость проживания работников.

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом, отметив, что предоставление налогоплательщиком помещений непосредственно связано с осуществлением контрагентом подрядных работ по монтажу приобретенного заявителем завода, а следовательно, совершено в интересах самого налогоплательщика в рамках всей цепочки строительства цементного завода. Таким образом, отсутствие оплаты за размещение сотрудников подрядчика по технадзору в гостиничном комплексе налогоплательщика правомерно оценено судом апелляционной инстанции не как безвозмездное оказание услуг, а как расходы налогоплательщика, понесенные при осуществлении деятельности, направленной заявителем на получение дохода.

25.10.2015

Дополнительно

Обсуждение

Следите за новостями


@Налогово-правовой словарь Taxslov.ru

Яндекс.Метрика