Преюди́ция — обязательность для суда, рассматривающего дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.
Термин от латинского "praejudicialis" — относящийся к предыдущему судебному решению.
Так, статья 90 "Преюдиция" "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ указывает:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором ... либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Часть 2 статьи 69 "Основания освобождения от доказывания" "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ указывает:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пример
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 N 306-ЭС23-24623 по делу N А12-19911/2022:
Таким образом, основываясь на указанных обстоятельствах и доказательствах, полученных при проведении выездной налоговой проверки, МИ ФНС России N 1 по Волгоградской области в кассационной жалобе считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными и настаивает на доказанности получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с умышленным искажением данных документооборота за счет совершения хозяйственных операций с организацией, не ведущей реальной экономической деятельности и не исполняющей в полном объеме обязанности по уплате налогов.
В этой связи вывод суда кассационной инстанции об обратном, основанный на решении суда по делу N А12-35558/2021 при рассмотрении гражданско-правового спора, не может иметь преюдициального значения при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов. Такой судебный акт имеет иной предмет и основание иска, оценка же налоговых последствий финансово-хозяйственных сделок производится налоговым органом в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
Рубрики:
Советуем прочитать
- Судебные акты арбитражного суда
- Итоговые документы, в которых указано решение по делу.
- Судебные инстанции в арбитражном процессе
- Предусмотренная законодательством иерархия стадий рассмотрения спора в арбитражном процессе.
- Судебный прецедент
- Судебный акт, который используется как стандарт при рассмотрении аналогичных дел.