😎Вебинар 15 июля: Аренда и лизинг: налоговые нюансы 💳4 500 руб.

Большие налоговые споры

Обзор налоговых споров на крупные суммы (споры налогоплательщиков с налоговой инспекцией).

🥇 ПАО ГК "ТНС Энерго"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021 N Ф05-9898/2021 по делу N А40-316688/2019 (в части налога на прибыль)

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 305-ЭС21-17329 по делу N А40-316684/2019 (в части НДС))

🏆 Спор выиграл налогоплательщик.

💰 Сумма претензий налоговиков

Налогоплательщику было предложено уменьшить сумму убытка по налогу на прибыль на 2 312 869 103 руб. и уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 263 986 448 руб.

Налоговая инспекция также отказала в возмещении НДС в сумме 64 406 087 рублей и дополнительно начислила НДС в размере 189 498 157 руб.

Суть спора

Продавец (организация) предоставлял взаимозависимой компании группы (Покупатель, организация) в 2011 – 2013 гг. услуги по агентским договорам на покупку электрической энергии и мощности и по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, отражая доходы в налоговой базе по НДС и налогу на прибыль.

Налоговики, в рамках налоговой проверки Покупателя, установили завышение цены сделки, так как часть услуг не была оказана. В результате покупателю были уменьшены расходы для налога на прибыль и вычеты НДС. Решение налоговиков было подтверждено судом в 2017 году.

Продавец в 2017 году представил уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС, уменьшив свои налоговые обязательства по сделкам с Покупателем исходя из тех сумм, которые установили налоговики и подтвердил арбитражный суд.

Налоговики отказали в корректировке налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

Подробнее о деле →

🥇 ПАО "Уралкалий"

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2019 N 305-ЭС19-20791 по делу N А40-29025/2017

🏆 Спор выиграла налоговая инспекция.

💰 Сумма претензий налоговиков

Налог на прибыль на сумму 980 156 716 руб.

Суть спора

Налогоплательщик реализовал товар (калий хлористый) иностранному взаимозависимому трейдеру по контролируемой сделке.

Налоговики провели проверку рыночности цен (ТЦО) и установили, что цена продажи была ниже рыночной, что привело к недоимке по налогу на прибыль. Налоговики применили цены сделки на основании данных ИЦА Аргус Медиа.

🥇 ООО "Курилгео"

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 N 303-ЭС20-15127 по делу N А59-4486/2019

🏆 Спор выиграла налоговая инспекция.

💰 Сумма претензий налоговиков

Налог на прибыль организаций в сумме 195 047 664 рублей, налог на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 196 628 826 рублей; исчислены пени в сумме 141 495 754 рубля 77 копеек; общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в размере 21 041 359 рублей.

Итого, около 550 млн. рублей.

Суть спора

Российское ООО получило от Иностранной организации (взаимозависимое лицо) инвестиции на строительство золотодобывающего предприятия, на основании договора инвестирования (инвестор получает 70% прибыли, договор в рублях).

В последующем валюта договора изменена на доллар США и договор новирован в займ. Курсовая разница и проценты по займу учтены в расходах ООО.

Налоговики посчитали, что изменение валюты договора и новация в займ не имеют деловой цели.

Суды всех инстанций согласились с налоговиками, что действия ООО признаны лишенными разумного экономического смысла и деловой  цели, расценены как направленные на соблюдение интересов инвестора, получившего убытки в виде разницы курса вложения (инвестированного) рубля по отношению к доллару. Договор новации судами признан мнимым, поскольку указанная сделка совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.


Рубрики:

Интересное о налогах, бухучете, праве

Судебная практика по налогам

Советуем прочитать

Судебная практика по налоговым спорам

Разъяснения Верховного суда РФ по вопросам судебной практики — разъясняющие документы ВС РФ, которые выходят в форме Постановления Пленума Верховного Суда РФ или Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утверждаемого Президиумом Верховного Суда РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

💁 Обсудить

Телеграм →

ВКонтакте →

Facebook →