Телеграм   Вконтакте

Суд: доначисление налогов в связи с дроблением бизнеса необоснованно (ООО "Сателит" против налоговой инспекции).

Станислав Джаарбеков, налоговый консультант

Суд решил, что доначисление налогов в связи с дроблением бизнеса необоснованно (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2024 N Ф04-269/2024 по делу N А45-36350/2022, ООО "Сателит").

Общество (ООО) применяющее общую систему налогообложения (ОСН) сдавало в аренду помещения торгового комплекса "Восток" оптовым арендаторам (ООО и ИП), которые, в свою очередь, сдавали в субаренду помещения конечным арендаторам.

Налоговики провели выездную налоговую проверку за период 2019 – 2020 гг., по результатам которой доначислили НДС в размере 60 491 414 руб., налог на прибыль в размере 28 013 101 руб., соответствующие суммы пени на них. Кроме того, налогоплательщик был привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 8 001 462 руб. за умышленную неуплату налогов.

Основанием для доначисления послужили выводы инспекции о нарушении обществом положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в результате умышленного искажения фактов хозяйственной жизни путем "дробления" бизнеса и занижения выручки за счет использования при сдаче в аренду собственного имущества (помещений ТК "Восток") подконтрольных посредников (оптовых арендаторов) — ряда ИП и ООО.

Суды трех инстанций не согласились с выводами налоговиков, указав, что подконтрольность арендаторов (оптовых арендаторов) обществу не доказана, арендаторы самостоятельно осуществляли свою деятельность, заключая договоры с субарендаторами. Имущество и трудовые ресурсы ООО и арендаторов разделены.

Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2024 N Ф04-269/2024 по делу N А45-36350/2022 отмечено:

О деловой цели заключения договоров с оптовыми арендаторами:

... в 2015 году был закрыт Гусинобродский вещевой рынок в связи с нормативным запретом уличной торговли; на указанном рынке осуществляло предпринимательскую деятельность общество с ограниченной ответственностью "Фирма Невский", в котором работали менеджерами по аренде Дрыгин С.В. и др., которым в силу длительных отношений были известны конечные арендаторы торговых мест на названном рынке и с которыми они имели доверительные отношения. Целью заключения обществом договоров аренды с оптовыми арендаторами являлось: обеспечение заполнения построенных и введенных в эксплуатацию корпусов ТК "Восток", в том числе за счет привлечения оптовыми арендаторами конечных арендаторов, ранее арендовавших места на Гусинобродском вещевом рынке; переложение функций по привлечению конечных арендаторов, рисков заполнения торговых мест, неисполнения конечными арендаторами обязанностей; возложение обязанности по затратам на приобретение и монтаж конструкций торговых мест; возложение функций по вложению в инфраструктуру имущественного комплекса ТК "Восток".

Судами также принято во внимание, что до строительства зданий корпусов ТК "Восток" общество не имело какого-либо отношения к деятельности уличных вещевых рынков (не осуществляло данного вида предпринимательской деятельности); не имело штата работников для привлечения арендаторов на 1800 торговых мест (1253 - в здании 1 корпуса, 547 - в здании 2 корпуса).

Конструкции торговых мест в ТК "Восток" изготавливались и монтировались по заказам оптовых арендаторов исходя из единства стиля и конструктивного исполнения, установленного проектной документацией, при этом общество как собственник зданий осуществляло контроль за монтажом торговых мест и единством их размеров.

Отсутствие признаков подконтрольности оптовых арендаторов обществу:

Согласно свидетельским показаниям конечных арендаторов взаимодействие по вопросам аренды проводилось ими непосредственно с оптовыми арендаторами, а не с обществом.

Оптовыми арендаторами расчетные счета открыты в разное время и в разных банках (в ПАО "Сбербанк России", ПАО ФК "Открытие", ПАО "ВТБ", ПАО "АЛЬФА-Банк"), которые являются крупнейшими российскими банками, имеющими большое количество клиентов.

Вопреки доводам инспекции, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сочли, что обстоятельства ведения оптовыми арендаторами только деятельности по сдаче в аренду и обслуживанию помещений ТК "Восток", заключения договоров на срок до 12 месяцев, наличия единственным делового партнера оптовых арендаторов - общества, не свидетельствуют о фиктивности арендных отношений между обществом и оптовыми арендаторами.

Судами первой и апелляционной инстанций учтено, что общество не осуществляло регистрацию оптовых арендаторов как субъектов предпринимательской деятельности; не занималось координацией предпринимательской деятельности оптовых арендаторов (не имело отношения к открытию их расчетных счетов, к IP-адресам, выбору исполнителей по договорам на обслуживание контрольно-кассовой техники, передачу соответствующих сведений); работники общества не выполняли трудовые функции у оптовых арендаторов, равно как и оптовые арендаторы, и их работники не находились в трудовых отношениях с обществом.

Осуществляемые обществом и оптовыми арендаторами операции учтены каждым из них для целей налогообложения, произведена уплата налогов, реальность отношений общества и оптовых арендаторов не опровергнута, специфика организованной обществом и оптовыми арендаторами деятельности не свидетельствует о создании схемы "дробления бизнеса" и получении необоснованной выгоды.

Доказательств объединения полученных обществом и оптовыми арендаторами от предпринимательской деятельности денежных средств инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций верно сочли, что вывод инспекции о создании обществом "схемы", предназначенной для получения необоснованной налоговой выгоды, не преследуя при этом экономической (деловой) цели, носит предположительный характер, не доказан в установленном порядке.


Рубрики:

Статьи (налоги, учет)

Что изменилось в налогах?

Дробление бизнеса

Налоговое планирование

Налоговые риски

Налогообложение малого бизнеса

Судебная практика по налогам

Советуем прочитать

Общая система налогообложения (ОСН)
Система налогообложения, предусмотренная статьями 13 – 15 НК РФ, состоящая из федеральных, региональных и местных налогов. Помимо общей системы налогообложения существуют специальные налоговые режимы.
Схема дробления бизнеса
Оптимизации налогообложения с помощью специальных налоговых режимов для малого бизнеса, прежде всего, упрощенной системы налогообложения (УСН) (но может применяться и ПСН, ЕСХН, НПД).
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Один из специальных налоговых режимов, предназначенный для малого бизнеса. Вместо НДС, налога на прибыль (или НДФЛ), налога на имущество (кроме имущества от кадастровой стоимости) уплачивается налог УСН.